Blog Poverty History




De bijdrage van Rob uit Den Bosch:

Aan armoede is best iets te doen; maar zolang grote naties vinden dat terrorismebestrijding en bescherming van hun oliebelangen belangrijker is zal er niets veranderen. Terrorisme kun je ook bestrijden door er voor te zorgen dat mensen iets te verliezen hebben; m.a.w. zorg dat ze voldoende eerste levensbehoeften hebben en werk aan hun opleiding. Dan hebben terroristen ook minder kans om bekeerlingen te maken. En ja, je krijgt er natuurlijk wel wat concurrentie bij op de markt.En dat stellen grote ondernemingen natuurlijk niet op prijs.

Geplaatst op: 1 August, 2005, 5:08
In categorie: Armoede

Reacties:

zagadka :
Rob, Rob, Rob, hoe kun je nou het bedrijfsleven de schuld geven. beetje tegendraads wat je schrijft. wie is er nou schuldig het zakenleven of het geloof? en concurrentie is niet erg zo hou je de consument wakker want die wil vergelijken.

Geplaatst op 04-08 om 7:04u.    

Rob :
Ik vrees dat je er niets van begrijpt. Als mensen niets te verliezen hebben en in erbarmelijke omstandigheden zitten, pakken ze elke kapstok die ze kunnen vinden; dus ook het geloof. En daar ligt de voedingsbodem voor gosdienstfanaten om mensen te ronselen om aanslagen te plegen. Als je die voedingsbodem weg neemt door mensen aan levensbehoeften, banen enz. te helpen, hebben ze wel iets te verliezen en zullen ze minder vatbaar. Ik ben in de loop der jaren nogal cynisch geworden. Ik verbeeld me echt niet dat b.v. jij en ik geen aanslagen etc. plegen vanwege onze beschaving maar omdat we een boel te verliezen hebben, b.v. je huis, baan, gezin, enz. Maar hoe zou dat zijn als je geen huis of baan hebt en je gezin niet in leven kunt houden? Dan doe je toch alles om daar verandering in te brengen? En dan ben je ook vatbaar voor de belofte van een beter leven, voor of na je dood. Ik verwijt de Westerse maatschappij dat men alleen handelt uit eigenbelang. En dat geldt vooral voor de politici (de grootse oplichters van deze tijd) en bedrijven die uit egoisme goedkope concurrentie willen vermijden.

Geplaatst op 04-08 om 19:12u.    

frits :
helemaal eens rob. een kat in het nauw maakt rare sprongen. de kat verwijten dat ie dan agressief wordt of alleen nog maar apatisch kan kijken gaat voorbij aan de oorzaak. we moeten kijken waardoor de kat in het nauw is gedreven, wat we daaraan kunnen doen en hoe we dat in de toekomst kunnen voorkomen. en hem zo snel mogelijk een positief perspectief bieden (wat iets anders is dan alle problemen voor hem oplossen).

Geplaatst op 05-08 om 2:08u.    

Rob :
bedankt frits, er zijn dus gelukkig ook nog mensen die wat verder kijken dan alleen ons kleine bekrompen nederlandje. En vergis je niet: dat is ook in ons eigen belang.

Geplaatst op 05-08 om 20:57u.    

Reageer ook!

Helaas... reageren is na 10 september 2005 niet meer mogelijk.